（前言： 此文原发表于 2008 年 02 月 11 日的《心理月刊》博客。过了十多年，情况有一些变化，但这篇文章还没有过时，所以又移动到这里。——许金声）

就像迷信进口货一样，目前国人在心理治疗方面也有一种迷信老外的倾向，也就是所谓“洋和尚更会念经”。

如果有老外讲什么工作坊、培训班，收费就高一些。例如，某国际著名心理治疗流派工作坊：四天4500元，打折以后，也有4000。

心理咨询师、心理学爱好者，他们或者想提高自己的技术，或者想解决自己的问题，却又很难判断，那么应该选择听谁的课程呢？他们认为，当然是老外更保险一些。

我却认为，如果说在实验心理学方面，老外会有优势外，在心理治疗上，他们未必占优势，至少是对中国人。

心理治疗的对象是人，心理治疗水平的高低，关键是取决于心理治疗师个人的成长，通心力，以及他的治疗经验和哲学理念，甚至方法都不是其中最重要的因素，当然也不取决于一个国家的经济发展、文化状况、乃至心理学发达程度和普及程度，或者说没有太大的相关。

经过长时间的研究，我从2003年12月起，开始面向社会，举办“全人心理学-心灵成长工作坊”。为了保证自己水平不断提高，不断有所成长，我现在除了自己主讲工作坊外，每年至少参加二个有水平的心理学工作坊。2007年年底，我在北京某大学参加了某著名国际心理治疗大师M（萨蒂亚模式）的课程（以后我看见一些宣传，都是称她为“国际心理治疗大师”）。课程一共十天，我只听了最后四天。前面的几天没有参加，没有发言权。说说我见到的最后四天吧，这四天她总共做了八个个案。

这八个个案里，其中有两个刚开始不久便宣布中断。

另外六个，我认为具有一定效果，但不是很明显，比较表面，不够彻底，至少是不太理想。我采访了其中四个当事人，他们先是说一些应酬话。经过我深入的询问，他们逐渐真实起来，都表现出其满意度不高。还剩下两个来不及采访的，都是M事先选择和安排的，都是20多岁的北京某著名大学的心理系学生。

对这六个已经做了的个案不便分析，下面举一个M中断的例子吧。

M(治疗师)已经答应要给L女士处理。下一个就该轮到L女士了。但她坐得很远。于是(治疗师)请她过来。

下面的记录根据现场的中文翻译。翻译的水平应该不错，非常流畅。我由于事先曾经和L女士谈过话，对她有一点了解，故比较注意记录。全部对话如下：

(治疗师)：你准备好了吗？

L女士　：我已经决定了面对。

(治疗师)：是现在还是明天？

L女士　：现在。

(治疗师)：你现在觉得怎样？

L女士　：害怕。

(治疗师)：怕谁？

L女士　：怕你。怕外国人。

(治疗师)：我没有办法处理你对我的害怕，我们是不同的文化。

L女士　：我觉得你很伟大。

(治疗师)：这里有一个信任问题。

L女士　：……

(治疗师)：我欣赏你的诚实。

L女士　：好了，你知道我想干什么吗？

(治疗师)：你对我的假设（看法）是什么？

L女士　：我要报复。

(治疗师)：我没有感觉到与你有什么连接。下面的女士呢？

L女士　：工作人员把L女士带到一边坐下。

(治疗师)：这是一个要面对很多困难人士的早上。

下面穿插我的分析：

(治疗师)：你准备好了吗？

L女士　：我已经决定了要面对。

(治疗师)：是现在还是明天？

L女士　：现在。

许金声：L女士已经明确地决定了要处理问题。她说自己“决定了面对”，而且是“现在”。

(治疗师)：你现在觉得怎样？

L女士　：害怕。

(治疗师)：怕谁？

L女士　：怕你。怕外国人。

许金声：这里是一个关键。L女士已经决定了要做个案，但她实际上还很害怕。这也就是她坐那么远的原因吧。实际上她说的“害怕”，是对解决自己问题的恐惧。——很显然，治疗师在这里没有做到和当事人共情，更谈不上换位体验。在工作坊上，由于要当着大家谈自己隐私，几乎每个当事人在处理问题前都会有害怕和紧张。L的问题是两个家族的问题，这两个家族有世代的仇恨。在M(治疗师)问：“怕谁？”的时候，L女士实际上无法当众承认她的恐惧是害怕解决自己问题，因为前面她已经说了“我已经决定了面对”，不能够马上就否定，于是这种恐惧就投射在M(治疗师)：“怕你。怕外国人。”这样的话也与她当时的潜意识能够联系起来，L当时的潜意识有这样的过程：从“家族”联想到“异族”，由“异族”又联想到“外国人”。如果M(治疗师)不了解L问题的背景，情有可原。但是，她对当事人的情绪去体会，不追问，这就是问题。L已经讲出了她恐惧的情绪，她不去抓这当下的情绪，太可惜了。治疗师的回答令人失望，显然没有理解当事人的话。

(治疗师)：我没有办法处理你对我的害怕，我们是不同的文化。

许金声：这非常费解。也许M(治疗师)以为L会直接理性地说出自己想要解决她的问题。其实，L那样的回答才恰巧是活在当下的回答，她谈的是自己的真实的情绪状态。恐惧是人类共有的一种基本的情绪，何况当事人L当时是面临一个很深的心理情结被触碰。M来中国，不就是本身就是意味着要跨文化地做个案吗？怎么又强调“我们是不同文化”呢？萨蒂亚强调的“一致性”在哪里呢？

L女士　：我觉得你很伟大。

(治疗师)：这里有一个信任问题。

L女士　：（停顿）……

许金声：L很想做个案，所以说：“我觉得你很伟大”，在这里似乎想套近乎。但(治疗师)却没有听懂她的话，没有感受到她的状态，已经决定中断。

(治疗师)：我欣赏你的诚实。

L女士　：好了，你知道我想干什么吗？

(治疗师)：你对我的假设（看法）是什么？

L女士　：我要报复。

许金声：L在这里也没有了解A(治疗师)，她们俩在各说各的。这里L说的“报复”是指对另外一个家族。如果M(治疗师)注意她说的话，多问一句：“你想报复谁？”（我做个案就是这样。）情况就完全不一样了，个案就可以展开了，当事人已经讲出了最重要的心理状态：“要报复”。

(治疗师)：我没有感觉到与你有什么连接。下面的女士呢？

L女士　：工作人员把L女士带到一边坐下。

(治疗师)：这是一个要面对很多困难人士的早上。

许金声：M(治疗师)感到有点不舒服，于是说了一句解嘲的话：“这是一个要面对很多困难人士的早上。”

另外，前面提到，共有两位中断的个案。工作坊结束时，大家分享，另外一位被中断的当事人当众表示不满，对大家说：“非常遗憾我自己的问题没有得到解决。希望大家有好的课程向我推荐。”——情况已经到了这种程度，可见她是何等失望啊！

        注1：我在之后曾经电话采访过L，把我的分析和看法告诉她，她明确表示完全同意。

         注2：时间又过了许多年。我近年来听说这位治疗师已经九十高龄还在外出讲课，甚至又来了大陆。对这种精神，我感到十分敬佩。十多年前，我不好透漏她的姓名。有人私下问是谁，我也想，为了便于探讨，就没有必要保密了吧。她是玛丽亚•葛莫利（Maria Gomori）。我所见的只是当时她做个案的情况，不了解她的其他情况。也不知道她现在的情况。

▲玛丽亚•葛莫利是令人尊敬的前辈。但最好的尊敬，至少首先应该说真话